„Wie nachhaltig ist es überhaupt, Terroristen zu ermorden? Sind sie tot, kommt man nicht mehr an ihre Informationen. Sie werden bald ersetzt. Die Nachfolger sind nicht zwangsläufig weniger erfahren, kompromissbereiter oder einfacher zu finden.“ Spiegel Online am 9.3.2010, http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,680242,00.html

Laut Wikipedia beschreibt das Konzept der Nachhaltigkeit „die Nutzung eines regenerierbaren System in einer Weise, dass dieses System in seinen wesentlichen Eigenschaften erhalten bleibt und sein Bestand auf natürliche Weise nachwachsen kann.^“

Fragen wir uns also noch einmal, was Kampfdrohnen mit Nachhaltigkeit zu tun haben.

Ein immaginäres, möglicherweise leicht zynisches und in der Realität so niemals denkbares Gespräch zwischen SPON und sneep, dem studentischen Netzwerk für Wirtschafts- und Unternehmensethik:

Spiegel: Nachhaltigkeit ist in aller Munde! Wie nachhaltig ist es überhaupt, Terroristen zu ermorden?

sneep: Unter Nachhaltigkeit versteht man gemeinhin  ein (1) System des globales Gleichgewichts das (2) wünschenswert ist. Luhmann würde von autopoetischen Systemen sprechen.

Für den Förster bedeutet das: Um den Baumbestand langfristig zu erhalten, sollten gefällte und nachwachsende Bäume im Gleichgewicht stehen.

Für unsere Soldaten in Afghanistan folgt daraus: Terroristen zu töten ist genau dann „nachhaltig“, wenn die Mortalitätsrate den „nachwachsenden“ Terroristen entspricht.

Spiegel: Und wenn die getöteten Terroristen bald ersetzt werden?

sneep: Damit sprechen Sie einen wichtigen Punkt an. Die Geburtenrate in islamischen Ländern steigt seit Jahren rapide an. Angenommen die Rekrutierungsrate von potentiellen Terroristen bleibt weiterhin auf hohem Niveau, so könnte man daraus ja fast schließen, dass künftig noch mehr Drohnen eingesetzt werden müssen! Sonst kippt bald das System. Und das wäre dann nicht mehr nachhaltig, verstehen Sie?

Spiegel: Ich verstehe. Es besteht also dringender Handlungsbedarf! Auch die Nachfolger der ermordeten Terroristen sind nicht zwangsläufig weniger erfahren, kompromissbereiter oder einfacher zu finden….

sneep: Korrekt! Das lässt nur einen Schluss zu: Weil wir unser unnachhaltiges System nachhaltig erhalten wollen, also äh eine nachhaltige Veränderung nicht zulassen, ich meine äh, sie wissen ja, also das heißt nur eins: Mehr intelligente Drohnen für Afghanistan. Heureka! Gerade die Deutsche Schwerindustrie könnte damit einen wichtigen Beitrag zur nachhaltigen Entwicklung leisten. Das wäre nebenbei die Lösung unserer Wirtschaftskrise. Und wenn es mit dem Exportweltmeister nicht klappt, kommen wir im 2000jährigen Nachhaltigkeitsranking hinter der katholischen Kirche und der Mafia zumindest auf einen respektablen 3. Platz.Wäre das nicht wunderbar?

Spiegel: Ich danke Ihnen für das Gespräch.

Mehr unter: www.sneep.info/muenchen

Auf vielfachen Wunsch auch heute ohne Disclaimer:

Alle gennanten Begriffe, Charaktere und Namen sind rein fiktiv und geben, hm wessen Meinung geben sie eigentlich wieder? Ach egal, auf die Nachhaltigkeit!

27. November 2009

Ich bin derzeit leider abwesend. Sobald Sie mich wachgerüttelt, ausgelacht und mit frischem Kaffee versorgt haben, werde ich mich umgehend mit einem nichtssagenden, aber durchaus interessiert klingenden Wortbeitrag bei Ihnen melden. In der Zwischenzeit steht Ihnen bei wichtigen Fragen Google zur Verfügung, in dringenden Fällen rufen Sie bitte die Feuerwehr.

Danke für Ihr Verständnis!

Kann Entsorgungswirtschaft nachhaltig sein?
Welche Rolle spielt Unternehmensethik in der BWL?
Was verbindet Corporate Responsibility und Leadership?
Ist Corporate Responsibility ein Feigenblatt mit revolutionärem Potential?
Wie kann gemeinsam erfolgreiche Korruptionsbekämpfung betrieben werden?
Wo liegen Chancen und Herausforderungen marktbasierter Armutsbekämpfung?
Welchen Beitrag leisten privatwirtschaftliche Akteure zum globalen Regieren?
Wie hängen Nachhaltigkeit und Generationengerechtigkeit zusammen?
Können Hochschulen verantwortungsvolles Wirtschaften lehren?
(Wie) Können Finanzinvestoren nachhaltig agieren?
Was hat Welthandel mit Gerechtigkeit zu tun?

1 Antwort?

BUSINESS MEETS ETHICS

Öffentliche Veranstaltungsreihe. LMU München.
Mai bis Juli 2009.
Eintritt frei. Mitdiskutieren erwünscht.
Workshopteilnahme nach Anmeldung.
Programm und Informationen unter
www.business-meets-ethics.de.

Der CSU bleibt das Schicksal der Hypo Real Estate erspart, sie rettet sich analog zum 700Mrd Paket der USA mit eifrig ausgeschütteten Geschenken an den armen Bauernverband bis zur Europawahl, um dann endgültig….

aber das ist eine andere Geschichte!

P.S. Grüße an die Wahlkampfstrategen der Partei der Besserverdiener. Ungewollt trugen sie dazu bei, dem NPD Wahlkampfslogan „Sozial geht nur National“ Konkurrenz zu machen, und verhinderten „österreichische Verhältnisse“. Herzlichen Dank!

Tagesschau Kommentar zum 2:5 des FCB gegen Bremen am Tag der Wiesneröffnung.

Die beim legalen Download der Single „the Escapist“ erscheinende Fehlermeldung (s.u.) lässt jedenfalls Freude aufkommen:

„Sorry, this promotion isn’t currently available in your country.
Traurig, ist diese Förderung nicht in Ihrem Land zurzeit verfügbar.“

Quelle

Roger Willemsen im Interview mit der Zeit auf das Statement, er habe zu seiner Bonner Studentenzeit bei der FDP als Nachtwächter gearbeitet.